随着移动支付的普及，在特殊的日子里，很多人用微信发一个有特别含义的红包或转账，比如520、1314、5201314，谐音“我爱你”“一生一世”“我爱你一生一世”来表达爱意。恋爱中的双方渴望着相濡以沫，白头到老，总想为对方付出一切，为对方付出甘之如饴。
那么，一旦情侣分手，情侣之间的转账还能要回吗？
2018年6月，阿豪和小美相识。阿豪诉称，小美经常表示其以后会跟他在一起，还会帮助照顾他的家人。与阿豪在一起期间，小美经常以给母亲买药、帮助朋友、做生意而欠别人钱，不能还钱就陷入绝境等各种理由，要求阿豪提供帮助帮其还钱。2019年8月，小美以两人性格不合为由提出分手，将阿豪拉黑后不知所踪。2019年10月12日，阿豪通过朋友帮助，与小美一起到派出所。在派出所处理期间，小美承认与阿豪外出消费花费4至5万元，买衣服和化妆品等几千元，现金为2万元，阿豪有转账记录证明的款项为29853元。阿豪认为，小美以虚构事实的方式欺骗自己，所得款项应予以返还。为此，阿豪向法院提起诉讼。
小美辩称，其未向阿豪借款，双方不存在借款关系，双方曾是男女朋友，阿豪向她汇款，是用来表达爱意和相处时的开销。阿豪通过微信，多次以“1314”和“520”的金额向其汇款，用数字的谐音向她表达爱意，小美自己的钱也会用在与阿豪相处时的开销中。此外，阿豪也会转账给小美用在平时支出。因此，阿豪向小美汇款并不是借款，而是双方共同生活所支出的费用。
根据法律规定，民间借贷构成要件之一，是双方存在借贷的合意。借贷的合意，是借款人为自己的个人利益向出借人借款，出借人同意出借款项的意思表示。双方是否存在借贷合意，应结合当事人的关系、款项的用途等综合判断。经查明，首先，在款项给付期间，阿豪与小美存在情侣关系并同居，在此特殊关系下，由于阿豪向小美微信转账的款项并未备注用途，不排除双方之间存在赠与、共同支出的可能性。
其次，阿豪向小美微信转账的款项部分金额为“1314元”和“520元”，根据日常生活经验法则，该些特殊数额的转账本质是一种情感表达，不同于民间借贷中，借款人为自己的个人利益而借款。最后，微信转账记录显示，阿豪向小美转账其他非特殊数额的款项，存在不定期、不定额的情形，无明显的规律，并不符合民间借贷常理。另据相关法律规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，阿辉并未提供双方存在借贷合意的证据。
最终，法院判决驳回阿豪的诉讼请求。阿豪不服，向中院提起上诉，二审法院判决维持原判。
律师说法
根据阿豪微信转账的频率、单笔金额都符合一般恋爱期间的经济往来规律，其中交付的520元、521元、1314元，其谐音与情侣之间示爱语言高度一致，阿豪微信转账系为了维系与小美的恋爱关系，因此法院认定上述行为属于赠与，恋爱终止后无需返还。其余款项并未备注用途，不排除双方之间存在赠与、共同支出的可能性，且款项存在不定期、不定额的情形，无明显的规律，不符合民间借贷的特征。情侣在恋爱期间发生的资金往来，在双方未明确约定是“给”还是“借”时，分手后若一方要求返还，法院会根据给付金额、给付频率、双方生活成本支出、共同生活情况等方面综合考虑，做出客观的裁判。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中原告阿豪主张小美是借贷关系，并没有提供相关的证据，应承担举证不利的后果，法院判决驳回阿豪的诉讼请求。
无论是选择礼物还是直接转账来表达爱意，最重要的是表达心意者的态度是否真心诚恳。非示爱性质的转账往来，可以在转账或红包上备注款项用途，避免日后发生争议时无据可依。而以结婚为目的的大额红包转账，根据婚姻法司法解释（二）第十条的规定，则有可能会被认定为彩礼，可以主张返还。所以，如果是真爱，可以在发大红包的时候备注“一定要嫁给我”。恋爱期间，大额金钱转账应注意保存证据，以切实维护自己的合法权益。
河南吉豫律师事务所
2020.5.18
